Veo 3.1 أم Seedance 2.5 أم Kling 3.0؟ جدول مواصفات للفيديو العمودي.

Veo 3.1 من Google وSeedance 2.5 من ByteDance وKling 3.0 ثلاثة من أبرز الخيارات للفيديو العمودي المولَّد بالذكاء الاصطناعي الآن. الثلاثة تنتج فيديو بمقاس 9:16 مع الصوت. وتختلف في طول اللقطة الواحدة، وسعر الثانية، وطريقة وصول الفرق الأمريكية إليها، وما تقوله الشروط.

باختصار: Seedance 2.5 ينتج أطول اللقطات المتصلة ويتقدم على الآخرَين في الجداول المستقلة، لكنه الأغلى عبر الطرق المتاحة في الولايات المتحدة. Veo 3.1 الأرخص للثانية، ويقف عند 8 ثوانٍ للمقطع. وKling 3.0 في المنتصف، مع عدة لقطات في المقطع الواحد وحوار بخمس لغات. بنينا هذه المقارنة على المواصفات والأسعار التي تنشرها كل شركة، لا على اختبارات أجريناها.

جدول المواصفات

المصادر: وثائق Veo من Google، وصفحة Seedance 2.5 على fal وموقع Seed من ByteDance، وملاحظات إصدار Kling 3.0. لم نجد مقاس 9:16 في صفحة رسمية لدى Kling، وتذكره fal وموزعون آخرون.

طول المقطع يحدد طريقة بناء الإعلان

الإعلان العمودي بين 15 و30 ثانية هو حيث يفترق الثلاثة بوضوح. يستطيع Seedance 2.5 إنتاجه في توليد واحد، حتى 30 ثانية. ويقف Kling 3.0 عند 15 ثانية، لكنه يستطيع الانتقال بين عدة لقطات داخل المقطع نفسه. أما Veo 3.1 فينتج 4 أو 6 أو 8 ثوانٍ، ويمكن تمديد نسختَي Standard وFast بخطوات من 7 ثوانٍ، لكن بدقة 720p فقط. فالإعلانات الأطول على Veo تعني التمديد بدقة أقل أو تركيب عدة مقاطع.

الصوت والحوار

• Veo 3.1 يولّد الصوت في كل نسخه ويدخله في السعر. وتقول Google إن الإنجليزية هي لغة الصوت الوحيدة التي قيّمتها بالكامل.
• Seedance 2.5 يضيف الصوت افتراضياً دون تكلفة إضافية، ويزامن حركة الشفاه مع الحوار المكتوب بين علامتَي تنصيص، بحسب fal.
• Kling 3.0 يتقاضى أكثر مع تفعيل الصوت، ويدعم رسمياً الحوار بالصينية والإنجليزية واليابانية والكورية والإسبانية، مع لهجات محلية.

إن كنت ستضيف الموسيقى في المونتاج على أي حال، فخيار إيقاف الصوت يوفّر المال. لا تبيعه Google، لكن fal تبيعه لنموذج Veo، وتسعّره Kling منفصلاً.

التحكم والثبات

للحفاظ على المنتج أو الشخصية نفسها عبر اللقطات، يقبل Seedance 2.5 أكبر قدر من المدخلات: حتى 50 ملفاً مرجعياً بين صور وفيديو وصوت. ويقبل Veo 3.1 حتى ثلاث صور مرجعية، والتحكم بالإطار الأول والأخير، في نسختَي Standard وFast فقط. ويوفر Kling 3.0 إطار البداية والنهاية، ومراجع العناصر والصور المتعددة، ووضع اللقطات المتعددة الرسمي. والثلاثة تأخذ توجيهات الكاميرا عبر النص.

كم تكلّف الثانية

أسعار الثانية المعلنة بدقة 720p مع الصوت، عبر الواجهة البرمجية الرسمية ما لم يُذكر غير ذلك، في 13 أكتوبر 2026:

• Google تنشر أسعار Veo في صفحة الأسعار. وبدقة 1080p تكلّف Lite ‏0.08 دولار وFast ‏0.12 دولار.
• Kling تنشر أسعارها في صفحة أسعار الواجهة البرمجية، لكن واجهتها تُباع بباقات مسبقة الدفع تبدأ من 700 دولار. وعبر fal، تكلّف Kling 3.0 Pro ‏0.168 دولار للثانية بدقة 1080p مع الصوت.
• أسعار الموزعين لا تتطابق دائماً. على fal، تكلّف Veo 3.1 Fast مع الصوت 0.15 دولار للثانية، أكثر من سعر Google نفسها. وتعرض صفحات Veo 3.1 على fal أيضاً إشعاراً بإيقاف تلك النقاط في 22 أكتوبر 2026.

وفي التطبيقات، يأتي Veo 3.1 الكامل مع خطة Google AI Ultra بدءاً من 99.99 دولار شهرياً، بينما تشمل Google AI Pro بسعر 19.99 دولار تجربة محدودة لنسخة Lite فقط. وخطة Basic من Dreamina، التي تشمل Seedance 2.5، بسعر 15 دولاراً شهرياً. وخطة Standard من Kling بسعر 8.80 دولار شهرياً.

كيف تصل الفرق الأمريكية إلى كل نموذج

• Veo 3.1: واجهة Gemini البرمجية وVertex AI وFlow وتطبيق Gemini، إضافة إلى الموزعين. وما زالت أسماء النماذج في الواجهة البرمجية تنتهي بكلمة «preview».
• Seedance 2.5: لا تذكر صفحة التوفر في BytePlus، الواجهة الرسمية من ByteDance، الولايات المتحدة. لذا تستخدم الفرق الأمريكية تطبيق Dreamina أو موزعين مثل fal وRunway.
• Kling 3.0: موقع kling.ai وواجهة Kling البرمجية والموزعون. ولمعرفة ما يحدث مع الإصدار التالي، اقرأ تحديثنا عن Kling 4.0.

الحقوق والعلامات المائية

لا يخلو أي من الثلاثة من العلامات المائية. يحمل كل مقطع من Veo علامة SynthID غير المرئية من Google. وتقول Dreamina إنها تستخدم علامات مائية غير مرئية وبيانات اعتماد المحتوى بمعيار C2PA. وتضمّن Kling علامة مائية غير مرئية وبيانات وصفية تصفها بأنها متوافقة مع C2PA.

وفي الاستخدام التجاري، لا تدّعي شروط واجهة Gemini البرمجية ملكية ما تولّده، وتصف الخدمة بأنها للاستخدام التجاري والمهني. وتشمل خطط Kling المدفوعة الاستخدام التجاري، بخلاف خطتها المجانية. وتقول صفحة أسعار Dreamina إن الخطط المدفوعة تزيل علامتها المائية، وإن أهلية الاستخدام التجاري تعتمد على شروطها، فاقرأها قبل أعمال العملاء. وتسِم fal كلاً من Seedance 2.5 وKling 3.0 بأنهما للاستخدام التجاري.

ماذا تقول الجداول المستقلة

في ساحة تحويل النص إلى فيديو لدى Artificial Analysis، حيث يصوّت الناس بين مقاطع مجهولة المصدر، جاء Seedance 2.5 ثالثاً عند فحصنا في 13 أكتوبر، وKling 3.0 في المركز 16، وVeo 3.1 في المركز 19. وفي ساحة تحويل الصورة إلى فيديو، جاء Seedance 2.5 رابعاً، وVeo 3.1 في المركز 13، وKling 3.0 في المركز 19. هذه الأصوات تقيس التفضيل العام، لا الإعلانات العمودية، والترتيب يتغير كثيراً.

أي نموذج لأي مهمة

• إعلان من 15 إلى 30 ثانية في لقطة واحدة: Seedance 2.5.
• كميات كبيرة بأقل تكلفة: Veo 3.1 Lite أو Fast.
• عدة لقطات في مقطع قصير واحد، أو حوار بغير الإنجليزية: Kling 3.0.

تنشر كل شركة دليلاً لكتابة الأوامر يستحق القراءة أولاً: دليل Veo 3.1 من Google، ودليل Seedance 2.5 من ByteDance، ودليل VIDEO 3.0 من Kling. وإن كنت قادماً من Sora، فإن دليلنا للبدائل يغطي أدوات أكثر.

جدول المواصفات يخبرك بما يستطيع النموذج فعله. لكنه لا يخبرك بما يجب أن يقوله الإعلان، ولا بأي لقطة هي الصحيحة. وهذا الجزء ما زال هو العمل.

المواصفات والأسعار من صفحات كل شركة الرسمية ومن fal، وتحققنا منها في 13 أكتوبر 2026، والأسعار تتغير كثيراً. دعم Kling لمقاس 9:16 مأخوذ من قوائم الموزعين. ترتيب الجداول من طرف ثالث. لم نُجرِ اختبارات خاصة بنا. هذه ليست استشارة قانونية. ولا تربطنا أي علاقة بـ Google أو ByteDance أو Kuaishou أو fal.